Only

Город: ..
На ХТ с: 2021 года
Сообщений: 22

Профессия:
Интересы:
ICQ:
WWW:
Репутация: 0
Профиль: на форуме
На сайте был 21/08/2021
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя

Зафрендить / Заигнорить
no report, no news, no articles, no funny...but we have a last posts :)
В общем можете здесь сами с собою побеседовать, я эту тему прекращать не буду (закрывать, удалять, или т.п.). Если что либо новое узнаю - по возможности об этом отпишусь. У меня складывается впечатление, будто и в ДТП здесь на велосипеде никто никогда не попадал и компенсацию за материальный ущерб велосипеду и иным вещам к нему относящимся не требовал. Только снова не начните относить ДТП к моей ситуации - это лишь рассмотрение возможности, для получения возможных знаний, навыков и/или опыта - как люди действовали при ДТП с велосипедом и предположением о возможной помощи этого в моей ситуации. В моей ситуации не ДТП.

Интересует меня лишь оценка материального ущерба - имеющая юридическую значимость. Остальное не имеет значение, как минимум в контексте рассматриваемого в этой теме - не приносящего какого либо смысла.
KubikV писал(а):
Administrator
Вообще для такого существуют юристы.
Консультация у юриста стоит не миллион.
За час он расскажет с чего начать и куда бежать.
Это быстрее чем писать простыни, тем более так
что не понятно какая цель преследуется.

P.S.

А так совет простой. Не попадать в такие ситуации,
если не получается, то кричать ПОЖАР, т.к. на крики
насилуют и убивают, желающих посмотреть обычно
не находится. Снимать на мобильный телефон, т.к. даже
если его разобьют а лучше отберут, привлечь виновника
легче чем за порчу спорт инвентаря.


Читайте о чем писалось выше:
с юристом я ранее консультировался.

Как мною упоминалось ранее:
"Это тот случай, где размышления, знания, опыт лиц из данного (велосипедного) увлечения может помочь больше, чем правовая/юридическая помощь/услуги - например чем адвокат.".

По такой же логике можно завить - для чего обращаться к юристу, если люди из велосипедного увлечения, направления, в т.ч. на данном форуме предположительно больше могут знать, учитывая их увлечение, взаимодействие именно с этим - с велосипедами и т.п., соответственно и их возможные знаний, навыки, опыт. Например если их - велосипед и т.п. имущество ранее кем-то повреждалось, например при ДТП.
Только не начитайте (Вы и иные) снова совмещать мою ситуацию с ДТП - когда в моей ситуации не ДТП.

Суть одинаковая относительно мобильного телефона (как Вы назвали) и спортивного инвентаря и одно и другое может иметь ценность.
Также я Вас полностью не понял относительно криках о "ПОЖАРЕ". Понял лишь их суть - звать на помощь, только я не обязан это осуществлять и не всегда на это имеется возможность и/или смысл. Помимо этого - это может не повлиять на повреждение имущества, при этом написано именно о нем.

В общем сообщений много от разных комментаторов, сути мало, либо она вообще отсутствует - как минимум чаще всего и при этом меня только деморализуют.

Если кто не понял - ещё раз повторюсь: мною было написано в этой теме и создана она - не для получения здесь правовой/юридической помощи, услуги и/или т.п.. Я это писал как вопрос по определенному направлению знаний, навыков и опыта - которые могут иметь и имеют люди, которые имеют велосипеды, увлекаются ими и чем либо относящимися к ним.
Понял лишь, что многие в случае подобной моей ситуации буквально либо образно опустили бы голову, максимум с обидой бы остались и ничего бы нужного не предпринимали и/или совершили бы самосуд - рискуя самим быть наказными в приделах права (закона), быть судимыми, с них бы в последствии требованием компенсации и т.п..

Никому не в обиду, при этом я вроде как на форуме детей, подростков и/или людей 18-21 года (поскольку полагаю начиная примерно с 22 лет люди массово мыслят по другому, иногда раньше).
vintik писал(а):
Гадалка поможет установить виновного, а судья назначит эксперта, по шлему и велосипеду.
По моему я выразился яснее ясного, и не пишите больше ахинею, она только вводит в заблуждение.
Потусторонние силы не управляют транспортом, и не участвуют в ДТП.


Мною была написана ахинея?
Какое отношение здесь имеет ДТП? Вы читаете о чем пишется перед комментарием?
Значительно негативно видеть написанное в текущей теме многими комментирующими. По их логике их вещь, объекты (имущество) можно повредить и ничего относительно этого в приделах права (по закону) для наказания виновного и/или компенсации вреда, ущерба и/или т.п. требовать либо пытаться требовать не нужно и они просто стерпят это. Это уже абсолютно не является нормальным, при этом отдельная тема об отсутствии гарантии повторения этого - если вы будите это терпеть. Даже если у вас будет достаточно сил, финансов и/или т.п. для самосуда и вы им решите заняться - сами можете стать за это наказанными либо "наказанными" (в кавычках, или без - в зависимости от того, чем учитывать признанное Украинском государством наказание за самосуд - буквально наказанием либо лишь формальным, соглашаться учитывать это за наказание, или нет, при этом в любом случае - с моей стороны речь о возможной судимости за самосуд, ситуативно в т.ч. и уголовной) за самосуд.

В любом случае я как создатель данной темы, участвующий в ней и имеющий как минимум моральное право её контролировать и то, о чем здесь пишут, для продолжения общения на тему, которая была мною изначально начата и для отсутствия смены темы на другую (как минимум значительно - если необходимость этой смены отсутствует либо она мною не желаема) добавлю: здесь речь лишь об оценке повреждений велосипеда и связанного с ним - ни о чем либо другом, даже если это действие параллельно, независимо и/или т.п. нарушило административную и/или уголовную статью права (закона).
Помимо этого основная тема в этой теме (топике) - лишь о проблеме в моем (и насколько я понимаю иных комментирующих в этой теме) - не знании как провести оценку повреждений и материального ущерба велосипеда и связанного с ним. Не о нужных дальнейших действия. Дальнейшие действия, например при наличии результатов оценки - отдельная тема.

И не нужно меня деморализовать отговорами, констатациями факта о том - как все плохо в Украинском государстве либо как минимум с наказанием виновного и компенсацией вреда и ущерба, мне и самому известно насколько всё плохо. Ни к кому ничего личного.

В любом случае если будет кому что либо добавить по сути - прошу добавить. Иначе я буду пробовать решать ситуацию (что я и делаю и не только относительно этого) и в последствии когда-то по возможности отпишусь о результате. Под "когда-то" подразумеваются - при достаточном наличии того, о чем писать. Отписываться каждый раз при новом действии также смысла нет. В целом данная информация может промучь иным людям, например при ДТП (если кто не понял, в моем случае ситуация не с ДТП).
Vovan_G5 писал(а):
А шлем и навес хоть дороже, чем судебный сбор?
Ко мне тут приходит один юрист и жалуется, что содовой сбор постоянно подымают, при этом сам и поясняет, что если бы его не было - завалили бы суды всякой херней неравнодушные товарищи.


И велосипед.

Не имеет значение дороже ли - оплату судебного сбора возможно требовать оплатить/требовать компенсировать за счет ответчика.

Друзья: